Neste domingo (11), o repórter Thiago Asmar usou as redes sociais para contar aos seguidores que perdeu um tio, que era médico e foi infectado pelo novo coronavírus. Segundo ele, o profissional de saúde teve Covid-19 mesmo após ter sido imunizado.

No post, Thiago destacou que “todos precisam saber”. Ele disse que achava que o vírus não poderia ser fatal depois da segunda dose.

– Todos precisam saber! Acabo de perder um tio médico que, assim como muitos heróis da vida real, combateu na linha de frente contra o coronavírus. E me senti obrigado a informar que ele já tinha tomado a segunda dose da vacina, há mais de um mês, e mesmo assim faleceu. Eu achava que o vírus não poderia ser fatal após a segunda dose da vacina. E acredito que muitas pessoas pensam como eu. Me senti obrigado a informar mesmo num momento tão triste pra minha família – declarou.

O candidato da direita no Equador, Guillermo Lasso, venceu a disputa contra o economista de esquerda Andrés Arauz, aliado do ex-presidente Rafael Correa, e elegeu-se presidente do país no segundo turno da eleição, disputada no domingo (12).

Em sua manifestação após declarar a vitória, o candidato agradeceu a Deus, à família e a Alfredo Borrero, seu companheiro de chapa, pela votação. Também lembrou de Jaime Nebot, líder do Partido Social Cristão, que o apoiou nestas campanhas presidenciais, a terceira em que ele participa como autoridade máxima do movimento Criando Oportunidades (Creo).

– Obrigado, do fundo do meu coração, por me dar a oportunidade de ser seu presidente e poder servi-lo – vibrou diante de seus seguidores em Guayaquil.

Lasso também destacou que, a partir de 24 de maio, eles assumirão com responsabilidade o desafio de mudar o Equador.

Durante toda a apuração, Lasso chegou a abrir nove pontos percentuais de vantagem sobre Arauz. Mas, pouco a pouco, a diferença foi sendo reduzida com a contagem dos votos nas províncias de Manabi e Esmeraldas, bastiões do Correísmo.

O reconhecimento da derrota pelo candidato Andrés Arauz aconteceu ainda na noite de domingo. Em seu discurso, o opositor de Guillermo Lasso chamou o quadro de “revés eleitoral”.

Com 97,99% dos votos apurados até a mais recente atualização, já próximo da meia-noite, os resultados oficiais parciais davam 52,49% a Lasso e 47,51% a Arauz.

*Com informações da Agência EFE

Um novo boletim médico sobre o estado de saúde de Paulo Gustavo informa que seu quadro clínico é considerado crítico. No documento divulgado neste domingo (11) consta que o ator teve complicações hemorrágicas.

– As fístulas bronco-pleurais identificadas e tratadas somaram-se a complicações hemorrágicas, mas que vêm respondendo, de certa forma satisfatória, à reposição dos fatores da coagulação deficitários. A situação clínica do paciente é crítica e todos os profissionais têm se empenhado incessantemente pela sua recuperação – disse a equipe médica do artista.

Técnicas de ventilação mecânica e ECMO continuam sendo fundamentais para o tratamento do comediante. Ele segue internado em UTI de hospital do Rio de Janeiro, onde deu entrada no dia 13 de março após contrair Covid-19.

No comunicado, a família do artista expressa gratidão pelo apoio e carinho de todos que torcem e oram pela sua recuperação.

– A família do ator agradece todo o carinho e orações e pede que continuem a enviar boas energias para a recuperação de todos os que se encontram na luta contra o vírus.

Um policial militar foi preso na noite de domingo (11), no Aeroporto de Guarulhos, em São Paulo, após fazer refém uma funcionária da companhia aérea GOL. O homem usou uma caneta para ameaçar a vítima e afirmava carregar uma bomba na mochila.

Apesar do momento tenso, após rápida negociação, o agressor se rendeu, liberando a vítima, que não se feriu. O policial foi detido, e a polícia apura a motivação das ameaças. A GRU Airport, concessionária que administra o aeroporto, confirmou o caso e disse: “A ocorrência foi controlada em poucos minutos pela Polícia Federal, em total segurança, e não houve feridos”.

– A ocorrência foi controlada em poucos minutos pela Polícia Federal, em total segurança, e não houve feridos. O incidente não impactou as atividades e as operações do aeroporto. O passageiro foi encaminhado para delegacia, e as causas da ocorrência estão sendo apuradas pelas autoridades competentes – informou a concessionária, em nota.

Já a GOL, empresa em que a refém trabalha, informou em nota que “está dando todo o suporte necessário à colaboradora, que não sofreu quaisquer ferimentos e encontra-se bem”. Ainda de acordo com a companhia aérea, “a Polícia Federal está no comando das investigações, e a companhia está à disposição para prestar todo o suporte necessário”.

– A ocorrência ficou restrita à sala de embarque do aeroporto, e o envolvido no caso não era passageiro da GOL em nenhum dos seus trechos de origem ou destino – completou a GOL.

NOTA DA GOL
“A GOL está ciente do ocorrido no Aeroporto Internacional de São Paulo (GRU Airport) hoje e informa que está dando todo o suporte necessário à colaboradora, que não sofreu quaisquer ferimentos e encontra-se bem.

A Polícia Federal está no comando das investigações, e a Companhia está à disposição para prestar todo o suporte necessário. A ocorrência ficou restrita à sala de embarque do aeroporto, e o envolvido no caso não era passageiro da GOL em nenhum dos seus trechos de origem ou destino.”

NOTA DO AEROPORTO DE GUARULHOS
“A GRU Airport, concessionária que administra o Aeroporto Internacional de São Paulo, em Guarulhos, informa que, na noite de 11 de abril, os órgãos responsáveis pela segurança do Aeroporto foram acionados para controlar um passageiro que, utilizando uma caneta, fez uma tripulante como refém em um dos portões de embarque do terminal 2.

A ocorrência foi controlada em poucos minutos pela Polícia Federal, em total segurança, e não houve feridos. O incidente não impactou as atividades e as operações do aeroporto. O passageiro foi encaminhado para delegacia, e as causas da ocorrência estão sendo apuradas pelas autoridades competentes.”

O pai do menino Henry Borel, de 4 anos, o engenheiro Leniel Borel, diz que tem uma opinião bem clara a respeito do que motivou sua ex-esposa e mãe da criança, Monique Medeiros, a não tomar atitudes diante das agressões feitas pelo namorado dela, o vereador Dr. Jairinho, contra Henry. De acordo com Leniel, a omissão seria fruto da ganância.

– A ganância é muito clara para mim. Ela trocou a vida que tinha numa casa em Bangu para ir para um condomínio de luxo na Barra da Tijuca. Passou a ter um bom emprego (no Tribunal de Contas do Município). Imagino que o que a gente tinha não era muito bom para ela. A Monique queria muito mais – disse Leniel.

Em uma entrevista concedida ao jornal O Globo, publicada neste domingo (11), o engenheiro falou sobre a relação que tinha com Monique. De acordo com ele, a ex-esposa era muito consumista e bastante preocupada em consumir roupas de grife, joias, e ter cuidados com a beleza.

– [Monique] não gostava de ficar em casa. Sempre foi muito consumista, gastava muito. Também era muito ligada à beleza, ao corpo. Só veste roupas de grife, usa joias. Era preocupada em ter as coisas. Eu, como marido, posso ter errado ao tentar dar tudo para ela e não colocar um freio – declarou.

Leniel também falou sobre como a ex-mulher reagiu ao saber que estava grávida de Henry. Segundo ele, em um primeiro momento Monique teve “um baque” ao descobrir o fato, pois havia feito cirurgias estéticas como lipoaspiração e silicone pouco antes de saber da gestação.

– Num primeiro momento, ele teve um baque ao saber que estava grávida. Ela tinha feito uma lipoaspiração e colocado silicone. Estava com o corpo legal. Aí eu falei: “Monique, vamos ter, vai ser lindo”. Casei para ter filhos. Tivemos aquele momento de reflexão, estive desempregado em 2015, mas para mim estava sendo perfeito – relatou.

Questionado se Monique colocou a vida do filho em risco para manter o próprio luxo, Leniel respondeu que essa convicção está clara, já que, segundo ele, “Monique sempre quis um pouco mais”.

– Esse lado narcisista dela aparece nas fotos que fazia. Ela sempre aparece na frente, Henry atrás. Eu sempre estava em último plano. Em dez anos de casamento, era ela sempre na frente e todo o resto para trás – finalizou.

O deputado federal Marco Feliciano (Republicanos-SP) afirmou, em um manifesto, que irá denunciar o Brasil à Comissão Interamericana de Direitos Humanos por “perseguição religiosa aos evangélicos”. A ação surge após o Supremo Tribunal Federal dar aval a prefeitos e governadores para proibir a realização de cultos e missas.

Feliciano considerou a decisão do STF uma “monstruosidade”.

– Os evangélicos brasileiros estão sofrendo perseguição religiosa por parte de autoridades que fazem oposição ao governo federal. Nem todo evangélico é bolsonarista, mas eles pensam que sim. Hoje o Supremo Tribunal Federal chancelou a violação do direito fundamental à liberdade religiosa. E o fez sem explicitar por qual motivo é permitido transporte público com aglomeração e proibido cultos com distanciamento social – apontou o deputado

O deputado também explicitou a contradição constitucional da decisão do STF.

– A Constituição coloca lado a lado os direitos fundamentais de liberdade religiosa e de liberdade de locomoção. Então porque um é mantido e outro é mitigado? Afinal, o vírus é o mesmo. Grave incoerência que o STF não conseguiu responder. O direito se legitima pela razão, não pela força. Por isso, considero a decisão do STF não apenas injusta, mas também ilegítima – disparou.

Por fim, o parlamentar indicou que irá recorrer a um tribunal internacional para desfazer as violações impostas pelo STF.

– Diante disso tudo, na condição de ex-presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados, denunciarei o Brasil na Comissão Interamericana de Direitos Humanos, uma vez que o Estado brasileiro —por meio dos governos estaduais e do Poder Judiciário— está a fazer odiosa perseguição religiosa aos evangélicos brasileiros, violando as cláusulas dos tratados sobre direitos humanos dos quais este país é signatário. Essa monstruosidade tem que cessar! – finalizou.

LEIA A ÍNTEGRA DA MANIFESTAÇÃO DE MARCO FELICIANO
Ontem eu já havia dito o que aconteceria. Minha única surpresa foi não ter sido 10 x 1. Tempos estranhos!

Hoje a o Supremo Tribunal Federal chancelou a violação do direito fundamental à liberdade religiosa. E o fez sem explicitar por qual motivo é permitido transporte público com aglomeração e proibido cultos com distanciamento social.

A Constituição coloca lado a lado os direitos fundamentais de liberdade religiosa e de liberdade de locomoção. Então porque um é mantido e outro é mitigado? Afinal, o vírus é o mesmo. Grave incoerência que o STF não conseguiu responder. O Direito se legitima pela razão, não pela força. Por isso, considero a decisão do STF não apenas injusta, mas também ilegítima.

Os evangélicos brasileiros estão sofrendo perseguição religiosa por parte de autoridades que fazem oposição ao governo Federal. Nem todo evangélico é bolsonarista, mas eles pensam que sim.

Diante disso tudo, na condição de ex-presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados, denunciarei o Brasil na Comissão Interamericana de Direitos Humanos, uma vez que o Estado brasileiro —por meio dos governos estaduais e do Poder Judiciário— está a fazer odiosa perseguição religiosa aos evangélicos brasileiros, violando as cláusulas dos tratados sobre direitos humanos dos quais este país é signatário.

Essa monstruosidade tem que cessar!

A Marcha da Família Cristã reúne neste domingo (11) manifestantes de todo o país, em ato contra a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou governadores e prefeitos a proibirem cultos e missas durante a alta de contágios por Covid-19.

No Distrito Federal, cerca de 300 pessoas participam do ato nesta manhã, segundo informações do Metrópoles. Eles se reuniram por volta das 10h, e se deslocaram até a Esplanada em carreata e a pé, liderados por um carro de som. O grupo reúne católicos e evangélicos nas seis faixas do Eixo Monumental no sentido Museu da República a Praça dos Três Poderes, onde fica o prédio do STF.

A marcha ocorrerá ao longo do dia em Belo Horizonte, São Paulo, Rio de Janeiro, Goiânia, João Pessoa e demais cidades em todo o Brasil. A manifestação reúne 50 entidades conservadoras do país, com núcleos organizados.

Em um duelo emocionante disputado na manhã deste domingo (11), o Flamengo levou a melhor sobre o Palmeiras na decisão por pênaltis e conquistou o título da Supercopa do Brasil, que reúne anualmente os campeões do Brasileirão e da Copa do Brasil. A vitória dos cariocas nas penalidades veio após um 2 a 2 no tempo normal.

Em um jogo marcado por muito equilíbrio, foi o Palmeiras quem saiu na frente, logo no primeiro minuto de jogo, com um bonito gol marcado por Raphael Veiga após um drible em William Arão. O empate, porém, não demorou muito a sair, e Gabigol empatou para o rubro-negro aos 22 da primeira etapa.

A primeira parte do jogo ainda foi marcado por uma polêmica quando o árbitro marcou pênalti de Isla em Wesley. Mas, após consulta por áudio do VAR, só a falta foi anotada. Na cobrança, Veiga obrigou Diego Alves a grande defesa. Antes do fim da primeira metade, um chute de Arrascaeta, aos 48 minutos, marcou a virada do Flamengo.

Com 2 a 1 contra, o Palmeiras foi para cima e pressionou o Flamengo. E a pressão deu resultado quando, aos 26, Rodrigo Caio puxou a camisa de Rony dentro da área. Pênalti cobrado por Raphael Veiga e convertido aos 28: 2 a 2. Com lances perigosos dos dois lados, nenhum dos times conseguiu desempatar e o resultado foi a decisão nos penais.

NOS PÊNALTIS
O Flamengo levou a melhor sobre o Palmeiras na decisão e venceu por 6 a 5. Pelo Palmeiras, Raphel Veiga, Gustavo Gómez, Gustavo Scarpa, Viña, Gabriel Veron fizeram os gols. Luan, Danilo, Gabriel Menino e Mayke erraram. Apesar de ficar dois pênaltis na frente, o alviverde não conseguiu aproveitar, e viu Rodrigo Caio confirmar o bicampeonato.

Ex-esposas de Tom Veiga, Cybelle Hermínio e Alessandra Veiga conversaram com o jornalista Roberto Cabrini sobre as polêmicas envolvendo a morte do intérprete Louro José. Cybelle, que foi acusada por pessoas próximas do humorista de agredi-lo, detalhou a relação com o artista e negou qualquer episódio de violência.

De acordo com Cybelle, a ideia de criar um testamento partiu de Tom, que era visto como “caixa eletrônico” pelos filhos.

– O testamento partiu do Tom, porque ele sempre soube os filhos que tinha. E eu vou provar isso porque o Tom falava. O que eu quero dizer é que não existe esse carinho, não existia esse carinho de pai. Ele se sentia um caixa eletrônico – alegou.

Ela comentou ainda o episódio da suposta agressão a Tom, após uma discórdia entre os dois no feriado da Independência de 2020. Segundo prints de conversas expostos por Alessandra Veiga, o humorista teria dito que Cybelle atirou a garrafa de vinho que ele estava bebendo contra a parede, e o agrediu. Cybelle nega que as coisas tenham ocorrido desta forma.

– Quando eu vi que ele estava entornando a garrafa de vinho, literalmente, em pouquíssimo tempo, e estava indo pegar outra, eu não permiti. Quando ele abriu uma garrafa de vinho, eu entornei essa garrafa de vinho na pia da área externa em que a gente estava – disse.

Alessandra, porém, reafirmou o episódio de agressão, e contou que Tom dizia ter sido vítima de um “golpe”.

– Ele diz ter sido vítima de um golpe porque quando ela provocou ele para reagir, que ela disse: ‘Vai reage, você não vai fazer nada?’. Ela acredita que se ele fosse revidar e ela se machucasse, aí ela entraria com a lei Maria da Penha.

Em resposta a declaração de Cybelle de que nunca houve uma separação entre ela e Tom, Alessandra também desmentiu.

– Ela [Cybelle] disse que não tem nada de divórcio. Tem, tinha dado o divórcio, sim.

De acordo com ela, Tom Veiga não fez nenhum boletim de ocorrência pois tinha vergonha da situação.

– Ele tinha vergonha, como ele vai fazer um boletim de ocorrência? Ele pediu para não contar para ninguém.

O Plantão da Dengue, instalado no pátio da UPA, começou a ser desmontado na tarde desta sexta-feira (09). A Secretaria de Saúde do Município observou uma significativa diminuição da demanda dos casos de Dengue, Zika e Chikungunya, fruto de uma série de ações desenvolvidas pela Prefeitura de Luís Eduardo Magalhães, para eliminar os focos do mosquito Aedes aegypti.

Os casos suspeitos de Dengue, Zika e Chikungunya seguem sendo atendidos na Unidade de Pronto Atendimento (UPA) do Município.

Centro de Referência para Síndromes Gripais
A Prefeitura de Luís Eduardo Magalhães, através da Secretaria de Saúde vai montar um Centro de Referência para Síndromes Gripais, ao lado da Nova UCC. Na unidade, pessoas com sintomas como coriza, gripe, tosse ou dor de cabeça serão triadas e avaliadas pela equipe de saúde.

Na última quinta-feira (8), o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu autorizar prefeitos e governadores a fecharem templos religiosos em meio à pandemia de Covid-19. Nove entre onze ministros interpretaram que a interrupção dos cultos não fere a cláusula pétrea da Constituição no que diz respeito às liberdades individuais, e apenas os ministros Nunes Marques e Dias Toffoli se posicionaram a favor dos eventos religiosos.

O Pleno.News entrou em contato com lideranças evangélicas, a fim de conhecer as opiniões dos pastores acerca do assunto.

SILAS MALAFAIA

Líder da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, o pastor Silas Malafaia se posicionou contrário à decisão do STF e afirmou que a Corte é “negacionista da Constituição”. Ele disse que o Supremo tem ferido cláusulas pétreas da Carta Magna ao cercear a liberdade de expressão, o direito de ir e vir e o lugar de culto. Ele acrescentou que o STF tem causado uma “desordem e instabilidade jurídicas”.

– O Supremo Tribunal Federal, que virou o Supremo Ditador de Toga, deixaram de ser guardiões da Constituição para serem usurpadores da Constituição, negacionistas da Constituição. […] Quando uma Suprema Corte rasga a cláusula pétrea da Constituição, virou Ditadura da Toga, perseguição e ódio a religião.

Diante da decisão desta quinta-feira, o líder evangélico disse que o papel da Igreja é “orar e agir como cidadão”, mantendo as igrejas abertas dentro daquilo que é permitido em cidades, estados e municípios. Contudo, ele ressalta que, se não estivesse sozinho em seu posicionamento, gostaria de ver outros pastores e padres dispostos a abrir os templos, apesar das restrições.

– Sozinho não posso fazer nada. Se tivesse um monte de pastor e padre com raça e vontade de abrir igreja, eu queria ver o Supremo e quem quer que seja mandar prender. Sozinho, o que eu posso fazer? A única coisa que posso fazer, estou fazendo: me posicionar, peitar e enfrentar [isso] com a minha cidadania, orientando o povo, esclarecendo.

Malafaia destacou que as medidas de higiene são fundamentais para o funcionamento dos cultos e criticou a ideia de que os templos permitem mais contágios do vírus que outros locais.

– Se uma igreja é aberta e tem gente, lógico, tem que ter distanciamento social, álcool em gel, máscara, medidor de temperatura. Isso é mais do que nossa obrigação. Nós não estamos pedindo para causar desordem. Agora você vê ministro do STF insinuar que o lugar de culto causa mais Covid que transportes coletivos apinhados, onde os brasileiros passam 3 a 4 horas por dia é menos nocivo que a igreja. Isso é uma insanidade!

Por fim, ele ressaltou que a Organização Mundial da Saúde reconhece o poder terapêutico da religião e desafiou jornalistas a provarem que os templos religiosos são mais perigosos do que outros espaços.

MARCO FELICIANO

Pastor e deputado federal, Marco Feliciano (PSC) se posicionou contra a decisão do STF e a descreveu como característica de uma “ditadura branca”. O parlamentar, que é colunista do PlenoNews e presidente da Catedral do Avivamento, informou que membros da frente evangélica foram à Corte falar pessoalmente com ministros.

– O país amanheceu debaixo de ditadura branca. Religiões [foram] amordaçadas. Medidas mais duras que Estado de Sítio [foram] decretadas. Parlamento [foi] tutelado e [está] de joelhos. E tudo sob o manto do “mito da imparcialidade judicial”. Antes tivessem tanques nas ruas para que eu pudesse lutar contra eles! Como parlamentar membro da frente evangélica, posso afirmar, fomos ao STF. Falamos com ministros. Entregamos memoriais. Usamos a tribuna e as redes sociais.

Diante da decisão de liberar o fechamento dos templos, Feliciano afirma que denunciará o caso na Comissão Interamericana de Direitos Humanos.

JOSUÉ VALANDRO

O pastor Josué Valandro, da Igreja Batista Atitude da Barra da Tijuca (RJ) e líder religioso da primeira-dama Michelle Bolsonaro, defendeu que o cerne da questão não está na teologia, mas na Constituição. Ele considera que o STF “ignora o texto constitucional” e o “adequa à sua ideologia”.

– Algumas pessoas do meio evangélico ficam dizendo que nós temos que lembrar que somos Igreja de Cristo em qualquer lugar, que nós somos templo do Espírito Santo etc. O problema aqui não é esse. O problema não é teologia, é a Constituição. A Constituição garante o direito de culto. É inviolável. Está na nossa Constituição, no artigo 5°. Então, não podemos infringir. Só que o STF, mais uma vez, ignora o texto constitucional e adequa à sua ideologia. E isso é um absurdo! Quer alterar a Constituição? Altere. Mas você não pode ir contra ela numa cláusula pétrea. É isso que nós estamos reivindicando.

O líder evangélico estendeu a crítica não apenas no que diz respeito à decisão dos cultos, mas também a julgamentos anteriores da Corte.

– É um absurdo, e não é a primeira vez que o Supremo faz isso. O Supremo não tem votado as coisas em função da Constituição, mas em função de sua ideologia, de seus pensamentos, de seus objetivos.

Valandro frisou ainda que a decisão afeta não apenas a comunidade evangélica, mas religiões de todos os tipos.

– Isso afeta a Igreja. Isso afeta todas as religiões. As pessoas estão esquecendo que não se trata da questão do evangélico. Mas isso afeta a Igreja Católica. Está afetando qualquer reunião espírita. Está afetando qualquer budista. Todas as religiões. O direito de crença e de culto está sendo violada pelo Supremo.

ABNER FERREIRA

O bispo Abner Ferreira, da Assembleia de Deus – Ministério de Madureira (RJ), acredita que o STF tenha errado ao conceder autoridade a estados e municípios para fecharem as igrejas e afirmou que o evangelho continuará a ser anunciado.

– A Igreja jamais recuará. A Suprema Corte Celestial já deu a ordem de avançar. A decisão será obedecida, e o evangelho continuará a ser pregado.

Abner declarou que, embora os decretos devam ser respeitados, a Igreja deve continuar com a missão de compartilhar a Palavra de Deus com o mundo.

– Devemos continuar com a nossa missão de pregar a Palavra de Deus, buscando meios para respeitar os decretos, mas sem recuar.

Ele citou ainda uma das falas de Jesus, registrada no Evangelho de João (15:19).

– “Se vós fôsseis do mundo, o mundo amaria o que era seu, mas, porque não sois do mundo, antes eu vos escolhi do mundo, por isso é que o mundo vos aborrece”.

ANDRÉ CÂMARA

Pastor da Assembleia de Deus em São José dos Campos (SP), André Câmara acredita que falta equilíbrio na preservação dos direitos. Ele afirma que há meios de garantir tanto o direito à vida, à saúde e à liberdade de culto.

– Eu acho que nós estamos no meio de uma grande crise de equilíbrio, porque se fala muito em preservar direitos primeiro. Direito à vida, direito à saúde e o direito de livre culto, que são preservados pela Constituição tanto quanto qualquer outro direito. O grande problema é que não estão sabendo equilibrar os direitos. A minha colocação é que há, sim, possibilidade de você equilibrar todos eles, fazendo parâmetros para que sejam preservados.

Câmara defende os cultos presenciais, mas destaca a necessidade dos protocolos de prevenção contra a Covid-19 nas reuniões.

– Pode ter culto presencial? Sim, dentro dos seguintes parâmetros: distanciamento, nem que seja 10% da capacidade, o dízimo da capacidade do templo. Mas você está preservando o direito das pessoas de cultuarem, que é protegido pela Constituição, e ao mesmo tempo dando a elas o direito do resguardo à saúde. […] Eu acho, sim, prudente evitarmos grandes aglomerações ou cultos com muita gente durante o tempo de pico da pandemia.

Câmara criticou o posicionamento de alguns ministros do STF, citando parcialidade, e um suposto esforço para fechar as igrejas.

– Dizem que as igrejas são os locais onde as pessoas mais se contaminam. É uma mentira. Quando você atrela uma fala equilibrada, ponderada, com uma frase totalmente desequilibrada dessa, você vê que estão sendo parciais, estão querendo fechar as igrejas. Pode ter supermercado, pode ter transporte público? Por que não pode ter igreja dentro dos parâmetros de números de pessoas?

Ele também frisou a importância da fiscalização dos templos, para que as medidas sanitárias sejam cumpridas.

– Liberem e fiscalizem. […] Se o problema é que está “dando” muita gente, então fiscaliza. O problema é da fiscalização também.

RENATO VARGENS

O pastor Renato Vargens, da Igreja Cristã da Aliança, em Niterói (RJ), comentou sobre cristãos que apoiam a proibição das reuniões presenciais de missas e cultos em tempos de Covid-19. Ele acredita que isso se deva a um “desentendimento” do que “de fato estava sendo defendido por aqueles que lutam pela liberdade de culto”.

Vargens, que também é colunista do Pleno.News, negou que as pessoas que defendem as reuniões religiosas sejam a favor de aglomerações, mas declaro que elas defendem o ” direito constitucional de reunião”.

– Em nenhum momento por exemplo, foi defendido aglomerações ou mesmo reuniões sem regras ou limitações sanitárias. Muito pelo contrário! As igrejas, comprometidas com o bem comum, zelam pela saúde da população seguindo protocolos de biossegurança.

Ele argumentou que o fechamento de uma igreja não cabe ao Estado, mas sim à congregação em particular. Considera ainda a funcionalidade da Igreja como “fundamental” em meio às crises.

– Aqueles que defendem a liberdade de culto entendem que a funcionalidade da Igreja de Cristo é fundamental a um mundo em crise, visto que a Igreja tem o papel de socorrer, acolher, consolar, confortar e ministrar o poder do evangelho àqueles que sofrem.

CÉSAR AUGUSTO

Líder da Igreja Fonte da Vida, em Goiânia, o apóstolo César Augusto também considerou a ação inconstitucional, mas ressaltou que a “maioria dos evangélicos é contra aglomeração”.

– Nós, mais do que ninguém, ensinamos que a Igreja precisa andar de acordo com as normas da Organização Mundial da Saúde. Os decretos que foram com relação à limitação da presença das pessoas no culto têm que ser respeitados. Há algumas igrejas que não fazem isso. Essas deviam ser punidas.

Ele frisa, porém, a importância da Igreja para a sociedade e descreve a ação do STF como “ditatorial”.

– Só uma Igreja que está executando o que a Palavra de Deus diz, e o culto presencial faz parte dessa normalidade, vai poder ajudar as pessoas que estão depressivas, em pânico… pensando em tirar a sua própria vida; pessoas que estão passando necessidades, que precisam de uma cesta básica, que precisam de um apoio. Só o culto presencial pode gerar novamente esperança e fé no futuro que o próprio Deus pode dar a essa pessoa.

Ele espera que as autoridades do Judiciário e do Executivo repensem as medidas, sob o risco de o país entrar em uma crise ainda maior. O apóstolo assinala ainda que não é apenas contra o fechamento dos templos, mas também o lockdown.

– É lógico que eu sou contra o lockdown, porque o lockdown, além de colocar você dentro de uma caverna, e ali sua imaginação ser dirigida por uma mídia sensacionalista (e eu não estou fugindo da realidade das mortes; ela existe sim; isto acontece, mas a maneira como é noticiada gera um pânico nas pessoas), nós vamos ter uma crise econômica maior do que já estamos. As pessoas perderam os seus empregos, pedindo falência; famílias estão desassistidas em todas as áreas. Então é o momento de reconsiderar – defendeu.

O presidente da República Jair Bolsonaro autorizou a exoneração do assessor especial da Presidência Filipe Martins, que causou polêmica ao fazer um suposto gesto em referência ao movimento supremacista branco durante uma audiência no Senado Federal, em 24 de março. A informação é da Revista Poder, do portal Uol.

De acordo com o site, a demissão de Filipe aconteceu nos bastidores e ainda não foi publicada no Diário Oficial da União.

A publicação afirma que a permanência de Filipe ficou insustentável após o polêmico gesto e que senadores pressionaram pela saída do aliado de Bolsonaro. Na ocasião, o então ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, era ouvido pelos parlamentares sobre a importação de vacinas.

Atualmente, Filipe é investigado pela Polícia Legislativa do Senado. Ele nega que tenha feito qualquer alusão à supremacia branca.

O diretor do Instituto Butantan, Dimas Covas, disse, em entrevista Broadcast Político, do sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado, que as vacinas, por mais eficientes que possam ser, não controlarão sozinhas epidemias de Covid-19.

Ele é um dos mais ferrenhos defensores de um rígido isolamento social, por ao menos quatro semanas, para frear curvas epidemiológicas do coronavírus. Mas admitiu a dificuldade de se adotar uma medida radical como essa diante de pressões políticas e sociais.

Na avaliação do médico, o Brasil continuará a ser “o campeão mundial” de mortes por Covid-19, e o ano de 2021 será marcado pela vacinação e pela luta contra a pandemia, contudo sem um controle centralizado e federal para o combate à doença.

– Vacinas, isoladamente, não vão controlar a epidemia. A percepção é de que, antes de tudo, devemos combater a epidemia e usar os mecanismos básicos, com recursos que podem diminuir a mortalidade. Vacina não tem poder de acabar com vírus – disse Dimas Covas.

Para ele, o ritmo de geração de novas e sucessivas gerações de variantes do coronavírus é muito elevado neste momento.

– E pode ser que a resposta vacinal às primeiras variantes não sejam mais efetivas. Muito provavelmente o coronavírus vai se comportar como vírus da gripe, ocorrendo de forma endêmica com picos sazonais. É possível que tenhamos necessidade de vacinações sazonais – falou Covas.

*Estadão

A mãe do menino Henry Borel, Monique Medeiros, continuará separada das outras detentas mesmo após cumprir o isolamento de 14 dias imposto pelos protocolos contra a Covid-19 em presídios. De acordo com a Secretaria de Administração Penitenciária (Seap), a medida é necessária por questões de segurança, já que Monique foi hostilizada por outras detentas.

Monique está no Instituto Penal Ismael Sirieiro, em Niterói, na Região Metropolitana do Rio de Janeiro.

O vereador Dr. Jairinho seguirá o mesmo protocolo sanitário no presídio Pedrolino Werling de Oliveira, no Complexo de Gericinó, também conhecido como Bangu 8. Até o momento, não há informações se ele também ficará excluído do convívio com outros presidiários.

Durante o período em isolamento, Jairinho e Monique poderão receber a visita apenas do advogado, André França. Uma sala específica é destinada à reunião entre cliente e defensor.

De acordo com o telejornal RJTV1, Monique ficará em uma cela de seis metros quadrado, onde há uma cama beliche com colchonetes. Há também um espaço para pia, vaso sanitário e um chuveiro com água fria. Ela poderá manter seus produtos de higiene pessoal na cela.

Cinco dias antes de morrer, o menino Henry Borel, de 4 anos, chegou a relatar, em uma videochamada de celular com o pai, Leniel Borel, a avó materna, Rosângela Medeiros, e a babá, Thayná Ferreira, que o “tio” o machucava. O “tio” ao qual o pequeno se referia era o médico e vereador Jairo Souza, o Dr. Jairinho (sem partido).

A chamada de celular com Henry foi feita no dia 3 de março. Na presença da avó e da babá, o menino repetiu na frente de todos: “O tio machuca”.

Jairinho e a mãe da criança, Monique Medeiros, foram presos na quinta-feira (8) e serão indiciados pela Polícia Civil por homicídio duplamente qualificado. Durante a ligação, Leniel contou que percebeu que o filho estava triste.

– Ele atendeu todo tristinho. Eu perguntei o que houve. Ele me disse: “Papai, eu não quero ficar na casa nova da mamãe”. Eu perguntei o que tinha acontecido, e ele respondeu: “O tio me machuca”. Ele estava perto da avó e da babá. Aí eu disse: “Vocês estão vendo aí que não é coisa da minha cabeça? Vocês não falam que sou eu que estou manipulando o Henry para falar isso?” – lembra Leniel.

O pai da criança também disse não entender por que Monique e a mãe dela mentiam para ele sobre o que acontecia com o garoto. Segundo Leniel, a relação com a ex-sogra era de confiança e amizade, porém, segundo o engenheiro, Rosângela dizia que Henry se comportava de maneira estranha por conta da casa nova.

– Durante a ligação (por mensagem do WhatsApp), Dona Rosângela (avó materna) disse: “Leniel, esquece isso. O Henry é muito inteligente! Ele está fazendo isso por causa da nova casa, pois ele não quer ficar lá. Inclusive a Thayná está do meu lado e disse que ela fica com o Henry o dia inteiro e só sai quando a Monique chega. Quando a Monique chega, ela dorme com ele” – recorda o pai de Henry.

Leniel, então, passou a examinar o corpo do menino e a puxar assunto com o filho, querendo saber se havia algo errado na casa do casal. No sábado, dia 6, dois dias antes da morte da criança, Leniel percebeu que o menino tinha um arranhão no nariz e chegou a questionar o filho sobre o que tinha acontecido.

– Perguntei a ele o que era aquilo. Ele me respondeu: “Papai, eu não sei”. Hoje eu acho que ele foi coagido a não falar o que acontecia lá. Ele pode ter sido coagido – completou Leniel.

A deputada estadual Rosane Felix (PSD-RJ), vice-presidente do diretório da legenda no estado do Rio de Janeiro, fez duras críticas às medidas de lockdown determinadas no âmbito da pandemia de Covid-19. De acordo com a parlamentar fluminense, a medida pode criar um caos social, fazendo com que milhões de brasileiros entrem no mapa da fome, da pobreza e da miséria.

– Em nome do combate à pandemia, milhões de brasileiros estão passando fome, e a pobreza e miséria crescem em uma velocidade assustadora. Isso sem falar na violência, que também cresce. Existem pais desesperados a ponto de fazerem loucuras por não poderem dar alimento e um teto a suas famílias. Como se paga um aluguel, por exemplo? – questiona a deputada.

E uma pesquisa, divulgada nesta semana pela Rede Brasileira de Pesquisa em Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional (Rede Penssan), endossa a fala da deputada. De acordo com os dados obtidos pela Pessan, a pandemia deixou 19 milhões de pessoas com fome em 2020, atingindo 9% da população brasileira, a maior taxa desde 2004, há 17 anos, quando essa parcela tinha alcançado 9,5%.

O número ainda é quase o dobro do que havia em 2018, quando o IBGE identificou 10,3 milhões de brasileiros nessa situação. Na avaliação de Rosane Felix, é preciso que representantes do Executivo e do Judiciário tenham responsabilidade social para impedir o aprofundamento da crise que começa a aumentar pelo país.

– Se os governadores e prefeitos insistirem em fechar tudo, sendo respaldados pelo Judiciário, o Brasil vai viver um caos social como nunca antes na história. É preciso rever, com urgência, essas medidas restritivas que estão sendo impostas à nossa população – alerta Rosane Felix.

A deputada ainda rejeita acusações de “negacionismo” e ressalta que o vírus é perigoso, mas destaca que não é plausível que tudo seja fechado, fazendo com que as pessoas passem fome em razão da falta de renda para o sustento próprio e dos seus familiares.

– Não sou negacionista. O vírus é real e mata. Precisamos combatê-lo através da prevenção, do respeito aos protocolos sanitários, garantindo o atendimento hospitalar, o tratamento da doença e proteger o grupo de risco. Mas fechar tudo e deixar o povo passando fome é uma covardia – protesta.

Rosane Felix também afirma que determinados grupos políticos têm utilizando a crise econômica, de saúde e social, provocadas pela pandemia, para tentar desestabilizar o governo federal, antecipando o debate eleitoral de 2022.

– Parem de politizar a crise! Existem grupos políticos que estão tentando instalar o caos, quebrar o governo agora para, nas eleições de 2022, se apresentarem como salvadores da pátria. Chega de hipocrisia. Estamos vivendo uma crise econômica mundial por conta dessa pandemia. É preciso ter empatia e se colocar no lugar do próximo – finaliza Felix.

A Prefeitura de Luís Eduardo Magalhães, através da Secretaria Municipal de Saúde, informa que encerraram no final da manhã desta sexta-feira (09) as vacinas para primeira vacinação no Município. 

Estão disponíveis apenas imunizantes para aplicação da 2° dose da Coronavac. 

O contribuinte de Luís Eduardo Magalhães que quitar o IPTU 2021 em cota única até o dia 30 de abril terá um desconto de 20% sobre o valor devido.

Para fazer a adesão é muito fácil como explicou o secretário de Administração e Finanças, Divino Gustavo Carias. “Basta procurar a secretaria, localizada na Rua José Ramos de Anchieta nº 187, no bairro Jardim Primavera e emitir o boleto, o formulário e fazer a quitação. É bem simples”.

“E caso a pessoa não tenha essa disponibilidade ou não queira pagar à vista, ele pode dividir em nove parcelas com o valor integral”, disse o titular da pasta. 

Com vencimento nos dias: 30/abril, 31/maio, 30/junho, 30/julho, 31/agosto, 30/setembro, 29/outubro, 30/novembro e 29/dezembro de 2021.

“E ainda tem o inciso primeiro também, que cita a questão do habite-se.  As vezes o imóvel foi construído e pegou o habite-se não no início do ano, mas em outros meses, então esse pagamento vai ser proporcional. Esse imposto será proporcional aos meses que você construiu e adquiriu o habite-se”, concluiu.

Outros canais de comunicação

O e-mail atendimento@pmlem.ba.gov.br está apto a receber os questionamentos e solicitações com celeridade e efetividade;

O boleto do IPTU também pode ser impresso pelo portal:

https://luiseduardomagalhaes.saatri.com.br

Atendimento ao público, através do telefone:  77 3628 –9029;

Esses canais remotos são importantes para evitar aglomerações e preservar a saúde coletiva.